NG28 - 集团官网

消费类IPC的“卷”遍布行业整个生态产业，上到芯片原厂、方案商、平台商，下至工厂。若问卷的原因：产品同质化，无创新；产业配套已经很成熟，门槛低；玩家越来越多等，这是“卷”的通用性答案，归根来说还是：消费类IPC是个好行业。

图片来源：网络

消费类IPC是个难得的好行业

NG28在讨论一个行业是否是个好行业的时候，一般会从这几个维度来考量：

行业市场是否还有增量？

行业增量是否可持续？

行业有没有大厂进入？

行业有没有复利性？

行业是否有壁垒？

那么消费类IPC是否具备这些特征呢？

消费类IPC市场比较成熟，但仍然是个稳定增长的市场，每年保持10%左右的增值速率，行业人士均认为市场的高峰期并未来临，未来可期。并且这种增量是可持续的，在视觉IoT技术的赋能下，在产品形态、功能和应用场景上会有更多扩展， “摄像头的视觉传感器属性会越来越显现，它是重要的视觉物联网的终端载体。” 安防监控李大拿如是说。

行业有没有大厂进入？从这角度看就知道行业未来的空间大小，手机/通信企业、家电企业、互联网企业、运营商等纷纷布局消费类IPC产品线，小米更是在内部把IPC产品线定位S级——最高级别产品战略。

另外，在所有IoT消费类产品线，IPC是为数不多有复利的产品，这是非常可贵的。所谓复利就是产品在销售之后还能产生增值服务收益，实现复利，是可以持续深耕运营，具备运营思路的产品。

在行业壁垒上，很多认为IPC行业那么卷，门槛那么低还有什么壁垒？其实正是因为行业有壁垒，很多企业没办法触达更有价值的那个方向，如平台能力、AI能力、品牌能力，只能去“卷”，“卷”基本在200以内的价格卷，大部分都是白牌工厂，没有核心竞争力最终还是面临优胜劣汰。

消费类IPC的这些特征，NG28可以判定消费类IPC是个好行业，能够身处在一个好行业是个值得庆幸的事情，需要更良性的市场环境。

好行业有很多差异化可做，摒弃“向下卷”

什么是“向下卷”？

弄虚作假：如像素虚标、三无产品、二手料等；

偷工减料：无视产品质量、安全问题；

商业模式套路：硬件亏钱卖，甚至免费送，在增值服务上乱收云存/流量充值费用、广告泛滥等；

虚假承诺、无售后服务等等；

“向下卷”以勾机取巧赚钱，打压同行、拖累行业、牺牲消费者为代价，这种损害行业的短视行为应该被摒弃，需要行业共建更多标准规范，也期望政府部门能够更多介入来制定行业标准，营造更良性的行业环境。

其实真正想在消费类IPC行业有长久发展的企业，是有很多差异化可做的。

• 可以做性价比差异化： 前提是企业实打实在供应链及成本管控上有优势，不会牺牲产品品质。

• 可以做产品差异化： 在产品功能上，新技术应用上，新应用场景上都是值得探索的。

• 可以做平台差异化： 在平台上安全性、稳定性、延迟性上做到更优于同行。

• 可以做用户体验差异化： 用户交互性、使用简单化、服务人性化都能体现价值。

• 可以做市场差异化： 海外有很多市场机会，深耕某一市场，同样能打造竞争力。

当然，做差异化，都是有条件的，也需要勇气，这就是行业本身的门槛，也是我前面说的做好一个行业的壁垒 。与其在那做“伤敌一千，自损八百 ”的“向下卷”，不如去搏一个更好的未来。

为什么要写这篇文章？

说“卷”，业内人都有清晰的认识，本可输出的内容不多，有能力的企业也不会去“卷”，没有竞争力的企业为生存有时随大流，不得以而为之，但终究不是长久之计，有时是需要有破釜沉舟的勇气。所以作为行业媒体，NG28还是希望借自身平台的微薄之力能够给行业带来一丝勇气和力量，摒弃“向下卷”，同时呼吁政府部门及行业能齐心共建更多标准规范和法规，给行业营造更良性的净土。消费类IPC是一个难得的好行业，值得被珍视！！